В сентябре 2019 года в нашу компанию «Автоюрист77» обратился гражданин Н., которому требовалась консультация по его проблеме (отказ от медицинского освидетельствования). В ходе беседы по обстоятельствам данной ситуации и изучения копий протоколов, составленных сотрудником ГИБДД, было понятно: дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возбуждено незаконно. Выяснилось, что инспектор ДПС провёл процессуальные действия в отношении водителя «Н» с грубейшими нарушениями требований закона и Административного регламента (Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664).
Более того, инспектор ДПС внес существенные исправления в оригиналы протоколов (об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), сделав это позднее, уже без присутствия водителя. Копии протоколов отличались от самих протоколов. В суде это является серьёзным доводом для признания протоколов с исправлениями незаконным доказательством по делу.
В ходе судебных заседаний, благодаря профессионально выстроенной линии защиты, были выявлены, проверены и установлены следующие значимые для исхода дела факты:
1. Инспектор ДПС не имел законных оснований для направления Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Понятые, хоть они и указаны во всех протоколах, по факту практически не участвовали при процессуальных действиях, совершаемых инспектором ДПС.
3. Факт отказа водителя от медицинского освидетельствования не подтвержден
4. Инспектор ДПС не разъяснил водителю его прав при составлении в отношении его протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
5. Транспортное средство, которым управлял водитель, после составления административного материала задержано не было и даже не составлялся соответствующий протокол, что является нарушением ст. 27.13 КоАП РФ и Административного регламента ГИБДД.
6. Инспектор ДПС (по неким своим соображениям) изначально не предоставил суду виде, записанную при процессуальных действиях. Данный видеоматериал, послуживший неоспоримым доказательством невиновности нашего клиента, был истребован по ходатайству защиты и сдан в суд уже судебном заседании. Такой кардинальный поворот стал возможным благодаря ответственной, грамотной и объёмной работе, проделанной юристом нашей компании по данному делу.
В итоге, под давлением вышеуказанных обстоятельств, процессуальных нарушений и доказательств невиновности водителя Н., мировому судье пришлось прекратить производство по данному делу и снять все обвинения с клиента нашей компании.
| P.S.: Юрист представлял интересы клиента в одиночку по доверенности, клиент в судебных заседаниях не участвовал по причине занятости на работе. Судебное разбирательство состояло из четырёх заседаний, поскольку инспектор ДПС уклонялся от явки в суд, где должен был дать объяснения по выявленным нарушениям законности, которые были допущены при проведении им процессуальных действий в отношении нашего клиента в момент оформления административного материала. |